Mouly attaque, MC Pao réplique sur la richesse affichée.

La réponse de MC Pao sur la bouteille à 8 000 euros arrive après des critiques de Marco Mouly. Bien avant cette séquence d’octobre, un extrait de Mouly repris le 5 septembre par Quoi de 9 le montre s’adressant directement à Pao pour contester son personnage et la fortune qu’il affiche. Le désaccord porte donc déjà sur la crédibilité de cette richesse, avant de prendre la forme d’une compétition de dépenses.

Dans cette prise de parole, Mouly demande à Pao de ne pas le chercher. Il met en doute sa richesse, évoque l’hypothèse d’un héritage et dénigre son parcours personnel. Il lui propose aussi un don commun destiné à des personnes qui n’ont pas de quoi manger. Il s’agit de critiques et d’un défi formulés par Mouly : cet extrait ne démontre ni l’origine du patrimoine de Pao ni la réalisation d’un tel don.

En octobre, la confrontation se déplace vers le prix des bouteilles. Dans sa réponse relayée le 18 octobre par Levirusduweb, MC Pao s’adresse à Mouly et le présente comme l’incarnation de la fausse richesse. Il se moque de son enthousiasme pour une bouteille annoncée à 8 000 euros, puis affirme que cette somme ne représente même pas la TVA de sa propre soirée de la veille.

Pour appuyer la comparaison, Pao montre une addition. Le compte rendu du Tribunal du Net, signé Elsa Fanjul le 20 octobre et lié à cet extrait, la présente comme une facture du Jimmy’z de Monte-Carlo dépassant 98 000 euros. Le prix annoncé d’une bouteille et le total d’une soirée restent deux montants de nature différente ; la vidéo et le récit de presse ne certifient pas, à eux seuls, les dépenses effectivement réglées.

Pao ne se limite pas à comparer les additions. Dans la même réponse, il met en avant son activité d’entreprise et sa contribution fiscale pour opposer sa conception de la vraie richesse à celle qu’il prête à Mouly. Son argument consiste à revendiquer une activité économique durable derrière ses dépenses, plutôt qu’à faire du seul prix d’une bouteille une preuve de fortune.

Mouly surenchérit dans un autre extrait, relayé le 20 octobre par sinoxbuzzz. Il s’adresse de nouveau à MC Pao depuis un restaurant à Cannes. Un interlocuteur lui présente notamment un Romanée-Conti 2020 annoncé à 36 000 euros et un Petrus 2006 annoncé à 10 000 euros. Mouly choisit verbalement la première bouteille et annonce une « guerre des bouteilles ». Ce sont les prix énoncés dans la séquence, pas des achats que nous pouvons certifier.

L’ordre du récit est ainsi essentiel : les critiques de Mouly contre Pao précèdent la réplique sur les 8 000 euros ; la bouteille annoncée à 36 000 euros constitue ensuite une surenchère dans l’échange. Les dates du 5 septembre, du 18 octobre et du 20 octobre sont celles des reprises citées. Elles ne permettent pas de dater précisément l’enregistrement de chaque déclaration, ni de désigner un vainqueur de cette confrontation.